【茶人詹台北報導】故宮賣茶出問題，茶葉被檢驗出有農藥殘留！並延伸出以中價品質的茶葉賣高價的議題。案發後，故宮已將茶葉下架，並表明等合約期滿後故宮就不再販售。
茶，是要喝得安心。故宮毒茶案曝露了幾個問題：
1. 茶葉的標示問題
這一次出問題的茶葉包裝，上印有歷代名畫，凸顯茶與文化的輝映；然而，最重要的茶品質卻出了問題。可議的是，故宮只是代為販售茶葉，卻以更換包裝的方式，標明茶葉的生產者是故宮。如今，茶葉出問題，這個帳算在誰的頭上？
今日許多以茶為主題作為文化創意的產品，通常在包裝上賦予許多所謂的「文化元素」，並且透過精美的設計印刷，提高茶葉商品的身價；然而，最重要的茶葉生產地卻含糊帶過，這也顯示出賣茶若只是將茶葉換裝，而不重視內裝品質與包裝標示，未來類似的問題仍會層出不窮。
故宮毒茶已下架，卻延伸出許多值得探討的問題。除了茶葉的標示問題之外，還有茶葉的檢驗問題，消費者可以藉此注意降低買到毒茶的機率。
2.茶葉的檢驗問題
台灣茶葉長期以來被懷疑有農藥殘留問題，即使目前已經出現所謂的「有機茶葉」，相關的認證公信力也值得關注。相關主管機關雖然推出茶葉身分證的辦法，但推行的效果與實際的執行，若以國家級的故宮博物館都無法與此政策結合，就遑論其他的企業了。
對於出問題的茶葉，茶農出具檢驗證明，問題是：送驗的茶葉合格了，中間經過茶商，又經過各種通路賣給消費者。一連串的關卡，是否能保證經過換裝的茶葉，就等同於當初送驗合格的茶葉？
故宮賣茶出問題，茶的來源本來以為是台灣本土所產；然而，民意代表卻跳出來澄清：故宮的問題茶，不是台灣茶，而是境外茶！
南投縣議員游宏達指出，內行人一看就知道，那批和名間四季春明顯不同的茶葉根本就是越南茶；他要求農業處馬上採取行動，澄清故宮賣的不是名間茶葉，同時提出訴訟還名間茶農清白，並要求賠償名間茶葉商譽和生意損失。南投縣政府農業處處長陳朝旺認為，不能因為該茶商戶籍設在名間鄉，就認定賣的是名間茶葉。
民意代表與官員極力撇清毒茶來源，並指爆料媒體不具公信力，甚至不排除提告。然而，該案的問題點，應是在末端的銷售處，為什麼沒有弄清處茶的來源就加以標示？又，包裝上所標示的茶，是否與實際內容物相符？若販售的通路末端都弄不清處，這個責任歸屬才是重點。
故宮毒茶事件，經過衛生單位查核，果然驗出農藥，故宮立即向社會道歉；但故宮的形象已經嚴重受到損害。故宮販售茶葉，不應「一朝被蛇咬」，就說以後不再賣台灣茶。具體地說，賣茶不能只是換包裝，更應具有品管茶葉的能力，否則就不具販售的資格與能力。這才是身為國家級博物館所應有的態度。
有關茶葉的化驗問題，一直困擾著買賣雙方。賣方希望合作產地提供檢驗報告，就如同這一次故宮讓茶商以人民團體生化檢測證明便上架出售，這樣的做法引起爭議，等到造成名間茶葉商譽損失時，雙方再來劃清界線就難彌補了。
台灣茶產地均有農會與產銷班，他們在產製過程中理應不希望被查出有農藥殘留問題，但是事實不然。這次是在故宮出問題，釐清賣的是否是境外茶固然重要，作為提供安全無虞的無農殘茶葉更是產區必須負起的責任。
對於消費者而言，如何分辨是境外茶或是本土茶？買茶不能光看包裝，同時，光看茶乾也不準確，最好是泡來喝，入口為憑。
境外茶喉韻帶苦澀，且泡水不長，只能泡約三、四泡；台灣高山烏龍茶泡水可以到六到七泡。如何從三大步驟找到味覺的拼圖，如何放大你的味蕾，都是分辨台灣高山烏龍茶與境外茶的關鍵。
看穿境外茶的種種現象，怎麼挑選才不會買錯？分辨「山頭氣」，可從下列步驟落實：
- 從香氣來分。台灣高山茶香仿若蘭花，是其他產區的茶無法取代與模仿的。
- 就茶湯來分。台灣高山烏龍茶湯色明亮透徹，清澈不帶混濁，表示製茶工序精製度高，加上焙火手藝表現，多為境外茶所不及。
- 就韻味來分。台灣高山烏龍茶的韻味深遠，讓品者兩腋生風。
